ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"04" червня 2014 р. Справа № 911/1420/14
За позовом ТОВ «Маша і Мєдвєдь», м. Москва
до ТОВ «Преса-Трейд», м. Київ
про стягнення 97 440 грн. 00 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Сушко В.С.- дов.
від 01.01.2014 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 97 440 грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав.
На день розгляду справи відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.05.2014 р. не виконав, але подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що уповноважений представник на день розгляду справи буде присутній в іншому судовому засіданні.
Представник позивача на виконання ухвали суду від 14.05.2014 р. подав через канцелярію суду витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача та виписку відносно позивача для долучення до матеріалів справи, проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача та подане клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. о 10:40.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.05.2014 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 39079752, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/1420/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: