ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" червня 2014 р.Справа № 916/1785/14
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі Н.В. Комендатенко
за участю представників:
від позивача - Мамчур О.А.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Системні технології бізнесу" про стягнення 46474,90 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Системні технології бізнесу" про стягнення заборгованості за договором № 01-09 від 01.09.2012 р. в сумі 46474,90 грн., у т.ч. 44377,62 грн. - основної заборгованості, 2097,28 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2014 р. позовну заяву ТОВ „Інтер Сервіс" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1785/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 02.06.2014 р.
В засідання суду, призначене на 02.06.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „18" червня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Петров В.С.
The court decision No. 39079714, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1785/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: