Court ruling № 39079694, 02.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2014 р. Справа№ 914/3994/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПВК-Будінвест”, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1227720 грн. 63 коп.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “ПВК-Будінвест”, м.Київ подано позов до Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м.Львів про стягнення основного боргу в сумі 978 074 грн. 76 коп., пені у розмірі 144 972 грн. 17 коп., облікової ставки (за користування коштами) в розмірі 72 483 грн. 08 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 710 грн. 22 коп.; 3% річних в розмірі 29 480 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.11.2013р. З метою повного, всебічного та об’єктивного вивчення всіх обставин у справі та у зв’язку із необхідністю подання доказів, в судових засіданнях 26.11.2013р. та 05.12.2013р. оголошувались перерви. У зв’язку з необхідністю у спеціальних знаннях з приводу встановлення обставин, які входять до предмета доказування та враховуючи подану позивачем заяву (вх.№52160/13 від 06.12.2013р.) про проведення судової будівельно-технічної експертизи та про зупинення провадження у справі №914/3994/13, господарський суд Львівської області ухвалою від 06.12.2013р. провадження у справі №914/3994/13 зупинив та призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.04.2014р. через канцелярію суду (вх.№829) від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №2038 від 08.04.2014р. про повернення матеріалів справи №914/3994/13 без виконання ухвали суду від 06.12.2013р. у зв’язку з неоплатою експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи були повернуті Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в суд без виконання експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/3994/13 поновити і призначити справу до розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/3994/13 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.2014р. о 11:10год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті №509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – пояснення з приводу неоплати судової будівельно-технічної експертизи; подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; подати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з жовтня 2011року по день розгляду справи; надати письмове документальне обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору, зазначивши назву, номер, дату та суму документа, який підтверджує факт виконання робіт згідно договору Генерального підряду №25/10/11-н та назву, номер, дату, суму документа, яким проведено оплату відповідачем, та надати оригінали для огляду та копії до матеріалів справи даних документів; надати документально обґрунтований розрахунок із посиланням на ці докази; скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем та надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу – подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем та надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.