номер провадження справи 17/110/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2014 Справа № 908/4187/13
Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 30.05.14 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 11.03.14 по справі № 908/4187/13
за позовною заявою: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту), 71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 6
до відповідача: приватного підприємства "Антіас", 71100, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 4, кв. 50
про стягнення 23 948,63 грн.
суддя Корсун В.Л.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням від 11.03.14 по справі № 908/4187/13 господарським судом позов державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту) до приватного підприємства "Антіас" про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 23 948,63 грн. за договором від 26.11.12 № 76 за період з 16.08.13 по 23.12.13 задоволено.
03.06.14 до матеріалів справи від позивача надійшла заява від 30.05.14 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 11.03.14 по справі № 908/4187/13.
Обґрунтовуючи свою заяву позивач вказує, що повне найменування позивача у відповідності до «Положення про Бердянську філію державного підприємства "Адміністрація морських портів України» - Бердянська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України". На підставі викладеного, просить суд у рішення по справі № 908/4187/13 замість скороченого зазначити повне найменування позивача.
Згідно із п.1.3 Положення про Бердянську філію державного підприємства "Адміністрація морських портів України", затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 18.04.14 № 184, повне найменуванням філії української мовою - Бердянська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту).
Аналогічне найменування позивача зазначено у Витязі з ЄДР від 01.11.13 за № 747478.
Разом з тим, як встановлено судом, у рішенні від 11.03.14 по справі № 908/4187/13, судом зазначено неповне найменування позивача. При цьому, таке неповне найменування позивача зазначено у зв'язку із тим, що сам позивач у своєму позові вказував таке своє скорочене найменування.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача від 30.05.14 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 11.03.14 по справі № 908/4187/13 задовольнити, виправити допущену в зазначеному рішенні описку.
Керуючись ст.ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву від 30.05.14 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 11.03.14 по справі № 908/4187/13 задовольнити.
Виправити в рішенні господарського суду Запорізької області від 11.03.14 по справі № 908/4187/13 описку, а саме замість скороченої назви позивача: "державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "АМПУ" зазначити повне його найменування: "державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту).
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 39079668, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/4187/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: