ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"04" червня 2014 р. Справа № 911/1492/14
За позовом ТОВ «Баядера Логістик», м. Горлівка
до ТОВ «Мережа якісних товарів», м. Вишневе
про стягнення 11 975 грн. 02 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
позивач – не з’явився
Представники:
відповідач – не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11 975 грн. 02 коп. заборгованості, з яких: 10 114 грн. 74 коп. – сума основного боргу по договору поставки № 4164-11 від 22.12.2011 р., 453 грн. 92 коп. – пеня, 698 грн. 33 коп. – 20% річних, 708 грн. -3 коп. – штраф.
Представники сторін в засідання суду не з’явилися, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 25.04.2014 р., 14.05.2014 р. не виконали.
Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. о 11:00.
2. Втретє зобов’язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.04.2014 р., 19.05.2014 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 39079659, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/1492/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: