Court ruling № 39079531, 05.06.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.06.2014
Case No.
372/2659/14-ц
Document №
39079531
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/2659/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено ціни позову, належність (власника, користувача) земельної ділянки на якій знаходиться спірний будинок, технічних даних щодо будинку станом на час подачі позову до суду, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31213206700449; код класифікації доходів бюджету - 22030001. або підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 Згідно Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору при подачі позову до суду не звільняє.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримала 29.05.2014 року, однак до цього часу зазначені в ній недоліки не усунула.

Враховуючи вищевикладене, що позивач подану позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привів, суддя вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачу, оскільки вищенаведені обставини перешкоджають відкриттю проваження у справі.

Керуючи ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39079531 ?

Документ № 39079531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39079531 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39079531 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39079531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39079531, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39079531, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39079531 refers to case No. 372/2659/14-ц

This decision relates to case No. 372/2659/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39079423
Next document : 39082288