Court ruling № 39079461, 04.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/693/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М. Провадження № 22-ц/780/3998/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.Категорія 18 04.06.2014

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2014.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію вказаного рішення суду він отримав лише 19 травня 2014 року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Даних про те, що ОСОБА_2 отримав копію цього рішення до 19 травня 2014 року матеріали справи не містять.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.