Справа № 473/2283/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"03" червня 2014 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Актове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні дві особи, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
- за ст. 85 ч.4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
06.05.2014 р., о 23 год. 00 хв., на р. Південний Буг в районі смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1, в порушення вимог п.п.3.15, 4.11, 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову - хапою (павук), розміром 1х1 м, а=20 мм., при огляді порушника виявлено рибу: молодь судака в кількості 1 шт., вагою 0,5 кг., молодь товстолоба в кількості 1 шт., вагою 0,5 кг., тарань в кількості 1 шт., вагою 0,2 кг., чим заподіяв рибному господарству України збиток на суму 850 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України.
Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004365/750 від 06.05.2014 р., описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 06.05.2014 р., описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника від 06.05.2014 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №393 від 14.05.2014 р., накладною №000346 від 06.05.2014 р., розрахунком заподіяної шкоди та іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 31114106700007) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Конфіскувати для подальшого знищення знаряддя і засіб вчинення правопорушення, а саме - хапу (павук), розміром 1х1 м, а=20 мм., що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області за адресою: проспект Героїв Сталінграду №1-А, м. Миколаїв.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26498995, розрахунковий рахунок 31210206700113) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.М.Тустановський
The court decision No. 39079405, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 473/2283/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: