ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"27" травня 2014 р.
справа № 2а/0470/3670/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства “Юридична фірма “Легіс”
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі
за адміністративним позовом Приватного підприємства “Юридична фірма “Легіс” до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Юридична фірма “Легіс” - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
The court decision No. 39079291, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 872/2894/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: