Справа№751/5505/14
Провадження №6/751/1677/14
У Х В А Л А
05 червня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-3294/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа і просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3294/01 виданого 22.10.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Мотивуючи вимоги тим, що оригінал виконавчого листа № 2-3294/01 від 22.10.2008 року був втрачений при пересилці поштою з ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві до ДВС Чернігівського МУЮ за № 74419 від 19.11.2013 року у зв'язку з закінченням виконавчого провадження.
Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді.
Керуючись ст. ст. 156, 370 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-3294/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 19 червня 2014 року на 15 год. 30 хв..
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала не оскаржується.
Суддя К. В. Мороз
The court decision No. 39078880, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/5505/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: