Справа № 212/5169/14-ц
2/212/2525/14
У х в а л а
05 червня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.
Зазначена позивна заява подана з порушенням норм ст.119 ЦПК України, так як у заяві відсутні посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги у частини стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, так як відсутні рішення суду щодо визнання винуватості саме відповідача за позовом ОСОБА_2 суд вказує, що до позовної заяви надано вирок суду який не завірений відповідно до закону, та даний документи має лише інформаційний характер.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України й запропоновує позивачеві виправити зазначені недоліки до певного часу.
Керуючись ст. 121,119 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15.07.2014 року але не більше п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснюються вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 39077693, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/5169/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: