Court ruling № 39076648, 05.06.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Бескровний Я.В.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року справа №416/3431/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

секретар Гайдіс С.І.,

за участю сторін : позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 23 січня 2014 р. у справі № 416/3431/13-а за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лутугинського районного суду Луганської області від 23 січня 2014 р. у справі № 416/3431/13-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, задоволено. Визнано постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ВП№4855301 від 26.09.2007р. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-13 виданого 19.09.2007р. Лутугинським районним судом Луганської області - незаконною та скасовано її.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції та підтверджено матеріалами справи, на виконання рішення Лутугинського районного суду Луганської області по справі № 2-а-13-2007 від 19.09.2007 р. судом було видано виконавчий лист № 2-а-13-2007, на підставі якого відповідачем було відкрито виконавче провадження ВП № 4855301 ( а.с. 131 )

26.09.2007 р. старшим державним виконавцем Дзюбою Т.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 4855301. Підставою закінчення виконавчого провадження зазначено «згідно заяви Лутугінського районного суду про повернення без виконання». ( а.с. 3 )

В той-же день 26.09.2007 р. старшим державним виконавцем Дзюбою Т.В. по виконавчому провадження ВП № 4855301 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Підставою для прийняття такого рішення зазначено «згідно письмової заяви стягувача». ( а.с. 132 )

Згідно пояснень ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції заяв про повернення виконавчого документа він не подавав, відповідач такої заяви до суду не надав. Згідно повідомлення Лутугінського районного суду № 416/3431/13-а від 26.05.2014 р. адміністративна справа 2а-13/2007 від 19.09.2007 р. знищена згідно акту № 21 від 30.04.2013 р.

За наявності двох постанов державного виконавця від однієї дати , підстави для прийняття яких суб'єктом владних повноважень не доведені, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про скасування постанови ВДВС ВП№4855301 від 26.09.2007р. про закінчення виконавчого провадження.

Щодо клопотання позивача про відмову відповідачу у розгляданні дійсної апеляційної скарги у зв'язку з тим, що при попередньому зверненні апеляційна скарга відповідачу була повернута у зв'язку з не усуненням недоліків, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого клопотання належить відмовити , оскільки це питання вирішено при відкриття апеляційного провадження за дійсною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - залишити без задоволення.

Постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 23 січня 2014 р. у справі № 416/3431/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана колегією суддів 05.06.2014 р.

Колегія суддів : В.В. Попов

І.В. Сіваченко

О.О. Шишов