КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3016/14
У Х В А Л А
"05" червня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січер-Україна" до Київської міжрегіональної митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 09.12.2013 року №100250002/2013/500496/2, №100250002/2013/500497/2, зобов'язання повернути фінансову гарантію, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" травня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міжрегіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січер-Україна" до Київської міжрегіональної митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 09.12.2013 року №100250002/2013/500496/2, №100250002/2013/500497/2, зобов'язання повернути фінансову гарантію.
Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Романчук О.М
The court decision No. 39076638, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/3016/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: