Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 травня 2014 року Справа № 805/3547/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до ОСОБА_1 м. Краматорськ
про стягнення переплати допомоги по безробіттю у сумі 1686,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Краматорський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення переплати допомоги по безробіттю у сумі 1686,40 грн.
23 квітня 2014 року суд зупинив провадження у справі за клопотанням представника позивача до отримання відомостей про належне повідомлення відповідача - ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 39076505, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/3547/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: