Court ruling № 39076346, 30.05.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.05.2014
Case No.
758/7031/13-ц
Document №
39076346
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/7031/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Подільського району м. Києва Старчука М.Ю. про зміну способу та порядку виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора Подільського району міста Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, Святошинський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура Подільського району м. Києва звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року вищевказаний позов було задоволено, а рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року даний позов в частині позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до зазначеного рішення суду, аліменти, які будуть стягуватися з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2 мають перераховуватися на користь Святошинського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціальної політики КМДА з подальшим перерахуванням на розрахунковий рахунок, який буде відкритий вихованцю ОСОБА_2 після встановлення йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Посилаючись на те, що 16 травня 2013 року ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_3, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року щодо перерахування аліментів, які будуть стягуватися з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2 на його особистий рахунок НОМЕР_3, відкритий у Ворзельському відділенні ПАТ "Банк"Київська Русь".

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника прокуратури Подільського району м. Києва надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Виходячи з того, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року позов прокурора Подільського району міста Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, Святошинський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів було задоволено (а.с. 111-115).

Відповідно до зазначеного рішення суду, аліменти, які будуть стягуватися з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2 мають перераховуватися на користь Святошинського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціальної політики КМДА з подальшим перерахуванням на розрахунковий рахунок, який буде відкритий вихованцю ОСОБА_2 після встановлення йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року вищезазначене рішення у частині задоволення позову прокурора Подільського району м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 безпідставно набутих коштів скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову прокурора в цій частині (а.с. 139-144).

14 травня 2014 року прокуратурою Подільського району міста Києва були отримані виконавчі листи про стягнення аліментів.

16 травня 2013 року ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_3 у Ворзельському відділенні ПАТ "Банк"Київська Русь".

Відповідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що відкриття особового рахунку на ім'я ОСОБА_2 зумовлює ускладнення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь неповнолітнього вихованця Святошинського дитячого будинку-інтернату, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і зміни способу та порядку виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокуратури Подільського району м. Києва про зміну способу та порядку виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року задовольнити.

Замінити спосіб та порядок виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року у справі № 758/7031/13-ц, а саме:

"Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер обліком картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на особовий рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім'я ОСОБА_2 у Ворзельському відділенні ПАТ "Банк"Київська Русь" (08296, Київська обл., смт Ворзель, вул. Радянська, 9) аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів або заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 30 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер обліком картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на особовий рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім"я ОСОБА_2 у Ворзельському відділенні ПАТ "Банк"Київська Русь" (08296, Київська обл., смт Ворзель, вул. Радянська, 9) аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів її доходів або заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 30 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Шаховніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39076346 ?

Документ № 39076346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39076346 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39076346 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39076346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39076346, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39076346, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39076346 refers to case No. 758/7031/13-ц

This decision relates to case No. 758/7031/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39076343
Next document : 39076347