справа258/4178/14-ц
Провадження2-н/258/1025/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 10 квітня 2014р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Донецькміськгаз , яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр.. Театральний 1 п/р, 26008161045001 в ПАТ КБ НАДРА м. Київ МФО 380764, ОКПО 03361081. Інн03361085093 св. 06083643 заборгованість за використаний природний газ за період з 01.06.1997 року до 01.03.2014 року у сумі 751,08 грн, три відсотка річних - 68,73 грн., інфляційних нарахувань - 148,87грн, а також судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього - 1090,48 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Д. Анісімова
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий "____" _____20___р.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 39075621, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 258/4178/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: