Справа № 1-102/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д.,
при секретарі - Коренець Н.А.,
за участю прокурора – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов’язаного, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,span>
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 в кінці липня 2008 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалося, в лісосмузі, яка знаходиться в північно-західній стороні АДРЕСА_2 зірвав, тобто незаконно придбав, кущ дикорослої коноплі, який залишив сушитися, після чого зірвав з даного куща листя, яке подрібнив руками, тобто незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою 14 грам, який переніс в житловий будинок за місцем свого проживання та незаконно зберігав у автогаражі власної садиби, що в АДРЕСА_2 без мети збуту, і який був виявлений та вилучений працівниками міліції 22 квітня 2009 року.
В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в липні 2008 року в лісосмузі біля с. Кобзарці Снігурівського району, зірвав кущ дикорослої коноплі, який висушив, після чого зірвав з нього листя, подрібнив та приніс до свого домоволодіння, де їх зберігав в автогаражі власної садиби, без мети збуту, для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся.
Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено відповідно до ст.299 ч.3 КПК України./span>
Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, та особу винного, який характеризується позитивно.
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, наявність неповнолітніх утриманців, першу судимість.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує ст.75 КК України./span>
Керуючись ст.ст.323, 334 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України pan >ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов’язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 35229001000016, відкритий ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) – 507 (п’ятсот сім) грн. 06 коп. – вартості судово-хімічної експертизи.
Речові докази: наркотичну речовину – канабіс, вагою 13,2 грама, саморобний пристрій для його вживання, фрагмент фольги, насіння, кущ рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області – знищити.
Міру запобіжного заходу залишити ту ж - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з часу проголошення, через Снігурівський районний суд.
СУДДЯ:
The court decision No. 3907533, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-102/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: