ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"05" червня 2014 р.
Справа № 916/3184/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
(склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду)
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"
на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014 р.
у справі №916/3184/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"
до Управління обласної ради з майнових відносин
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Одеська обласна рада і Товариство з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс”
про визнання недійсним аукціону
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014 р. у справі №916/3184/13. в якій скаржник просить вказане судове рішення скасувати та повністю та залишити позов без розгляду.
Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.
Однак, у доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні №13739 від 28.05.2014 р. зазначено невірні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.
На підставі п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” Товариству з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним доручення від 28.05.2014 р. №13739 на суму 1147 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутись до Одеського апеляційного господарського суду за умови виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, тобто оплати судового збору за вищезазначеними реквізитами.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014 р. без розгляду по суті.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" (код ЄДРПОУ 13887559) з Державного бюджету України судовий збір на суму 1147 грн. (тисяча сто сорок сім гривень) 50 коп., сплачений ним за платіжним дорученням від 28.05.2014 р. №13739 на рахунок 31210206783008, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011.
3. Справу №916/3184/13 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Пироговський В.Т.
The court decision No. 39074964, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3184/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: