Court ruling № 39074887, 04.06.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
04.06.2014
Case No.
917/510/14
Document №
39074887
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.06.2014 Справа № 917/510/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (вул. Пісаржевського, буд. 1-а, м. Дніпропетровськ, 49005)

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вул. І Приходько, буд. 139, м.Кременчук, 39621)

про стягнення 27 009 009,12 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Гільбурд Р. Ю. (дов. № 121 від 29.08.2011р.);

від відповідача - Безус М. В. (дов. № 49 юр-63 від 02.06.2014р.)

Розглядається позовна заява про стягнення 27 009 009,12 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору № У304/2010 від 13.09.2010р.

Відповідач у відзиві повідомив про часткову оплату боргу, заборгованість станом на 27.05.2014р. становить 15 503 332,57 грн. (т.1 а.с.150-152). Зазначене підтверджується наданими платіжними дорученнями та виписками банку з рахунку (т.1 а.с205-210, т. 2 а.с.19-23,26-27).

В судовому засіданні відповдіач повідомив про часткове погашення боргу у сумі 1000000,00 грн. згідно платіжного доручення №25/4669 від 28.05.2014р.

Таким чином, залишок боргу становить 14 503 332,57 грн.

Сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди від 02.06.2014р., та мирову угоду укладену між ними на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Відповідно до умов мирової угоди від 02.06.2014р. сторони домовилися про наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" в особі в директора Морозова Д.В., який діє на підставі Статуту з однієї сторони та Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" в особі Безус М.В. яка діє на підставі доручення № 49юр-63 від 02.06.2014р. з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 917/510/14, уклали дану Мирову угоду стосовно стягнення боргу в розмірі 27 009 009,48 грн. та судового збору у розмірі 73 080,00 грн., про наступне:

1. З урахуванням часткового погашення заборгованості, Відповідач визнає перед Позивачем суму основного боргу в розмірі 14 503 332,57 грн., та зобов'язується провести її погашення на протязі 3 (трьох) місяців в наступному порядку:

Період в який відбувається погашення заборгованостіСума заборгованості, яка підлягає оплаті у відповідний період погашення, грн. з ПДВНе пізніше 27.06.2014 р.4 500 000,00Не пізніше 31.07.2014 р.5 001 666,28Не пізніше 29.08.2014 р.5 001 666,29Разом:14 503 332,57 2. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080,00 грн., не пізніше 29.08.2014 р.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання цієї Мирової угоди з боку

Відповідача, у разі порушення Відповідачем строків і розмірів погашення сум, встановлених п. 1 та п.2 цієї Мирової угоди, дія цієї Мирової угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється та Позивач має право подати заяву до Державної виконавчої служби про примусове стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 14 503 332,57 грн., та судового збору у розмірі 73 080,00 грн., відповідно до цієї Мирової угоди, затвердженої Ухвалою суду, яка є виконавчим документом згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження». Виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

4. Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного

врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про відшкодування збитків тощо в межах спору, що врегульовується даною мировою угодою.

5. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди, договорів і

документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави

для визначення зобов'язань сторін.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню

породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. З наслідками укладання цієї Мирової угоди та припинення провадження по справі,

передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони

ознайомлені і вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та

законних інтересів.

8. Мирова угода складена українською мовою на двох аркушах у трьох примірниках, по

одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Під час аналізу змісту мирової угоди господарським судом встановлено, що в пункт 3 Мирової угоди виходять за межі даного спору, а тому не може бути прийнятий судом, оскільки відповідно до п. 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Таким чином, умови пункту 3 Мирової угоди не можуть бути затверджені судом, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред"явлений до виконання згідно з Законом України "Про виконавче провадження", який не передбачає дострокове припинення дії мирової угоди.

Мирова угода в частині пунктів 1-2, 4-8 стосується предмету позову, не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає затвердженню судом.

З огляду на викладене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. ст. 78, 80 ( п.7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

І. Затвердити мирову угоду від 02.06.2014р. по справі № 917/510/14, укладену між

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (позивачем) та Публічним акціонерним товариством "Крюківський вагонобудівний завод", що є сторонами у справі № 917/510/14, згідно якої:

1. З урахуванням часткового погашення заборгованості, Відповідач визнає перед Позивачем суму основного боргу в розмірі 14 503 332,57 грн., та зобов'язується провести її погашення на протязі 3 (трьох) місяців в наступному порядку:

Період в який відбувається погашення заборгованостіСума заборгованості, яка підлягає оплаті у відповідний період погашення, грн. з ПДВНе пізніше 27.06.2014 р.4 500 000,00Не пізніше 31.07.2014 р.5 001 666,28Не пізніше 29.08.2014 р.5 001 666,29Разом:14 503 332,57 2. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080,00 грн. не пізніше 29.08.2014 р.

4 . Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного

врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про відшкодування збитків тощо в межах спору, що врегульовується даною мировою угодою.

5. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню

породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. З наслідками укладання цієї Мирової угоди та припинення провадження по справі,

передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони

ознайомлені і вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та

законних інтересів.

8. Мирова угода складена українською мовою на двох аркушах у трьох примірниках, по

одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

ІІ. Припинити провадження у справі.

ІІІ. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.2012р. № 606-VI дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (адреса місцезнаходження: вул. Пісаржевського, буд. 1-а, м. Дніпропетровськ, 49005, ідентифікаційний код 33668606).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (адреса місцезнаходження: вул. І Приходько, буд. 139, м.Кременчук, 39621, ідентифікаційний код 05763814)

Ухвала набрала законної сили 04.06.2014 року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до виконання державному виконавцю до 28.06.2015р.

Суддя Т. М. Безрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39074887 ?

Документ № 39074887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39074887 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39074887 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39074887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39074887, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39074887, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39074887 refers to case No. 917/510/14

This decision relates to case No. 917/510/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39074884
Next document : 39074895