Court ruling № 39074844, 05.06.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2014 Справа № 912/622/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014р. у справі № 912/622/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (далі - ТОВ ВКП "Н-КТБ"), м. Кіровоград

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (далі - ТОВ ВКП "Н-КТБ"), 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 року у справі № 912/622/13 (суддя Коваленко Н.М.) в задоволенні усного клопотання представника кредитора - ПАТ "ФІДОБАНК" про визнання обов'язкової явки в засідання суду представника товарної біржі "Електронні торги України" відмовлено; в задоволенні клопотання № 6.2.0.9.0-09/232 від 25.04.2014 року кредитора - ПАТ "ФІДОБАНК" відмовлено; скаргу № 6.2.0.9.0-09/235 від 28.04.2014 року кредитора - ПАТ "ФІДОБАНК" на дії ліквідатора визнати необґрунтованою; в задоволенні вимоги кредитора про усунення ліквідатора Цариченка О.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута відмовлено; в задоволенні клопотання № 6.2.0.9.0-09/ від 15.05.2014 року кредитора - ПАТ "ФІДОБАНК" відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою, Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014р. у справі № 912/622/13 та прийняти нове рішення, яким: призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавленого кредитора - ПАТ "ФІДОБАНК"; проведення незалежної оцінки майна боржника доручити незалежному експерту ФОП СОД ОСОБА_2; на час проведення незалежної оцінки майна банкрута зобов'язати ТБ "Електронні торги України" скасувати оголошення про повторні електронні торги з продажу майна банкрута - ТОВ ВКП "Н-КТБ" та зупинити їх проведення за вартістю майна, що визначена СОД ОСОБА_3; зобов'язати ліквідатора ТОВ ВКП "Н-КТБ" Цариченка О.О. надати кредитору - ПАТ "ФІДОБАНК" повну інформацію про хід ліквідаційної процедури з наданням усіх копій документів; визнати дії ліквідатора ТОВ ВКП "Н-КТБ" Цариченка О.О. неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству; усунути ліквідатора ТОВ ВКП "Н-КТБ" Цариченка О.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ"; призначити ліквідатором ТОВ ВКП "Н-КТБ" арбітражного керуючого Кундас В.А.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

В статті 1 Закону зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі також є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії скарги ліквідатору ТОВ ВКП "Н-КТБ" - Цариченко О.О. та товарній біржі "Електронні торги України", яку визнано учасником провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014р. у справі № 912/622/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 6.2.0.9.0-09/150 від 21.05.2014р. та додані до неї матеріали на 20 арк., у т.ч. платіжне доручення № 210731705 від 16.05.2014р. про сплату судового збору, опис вкладення у ц/л від 21.05.14р., поштовий конверт; клопотання № 6.2.0.9.0-09/150 від 27.05.2014р. з додатком на 2 арк., у т.ч. платіжне доручення № 210731705 від 16.05.2014р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Кощеєв