КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" червня 2014 р. Справа №910/11614/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондес Л.О.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-2"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014
у справі № 910/11614/13 (суддя: Прокопенко Л.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до 1) Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-2"
2) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
третя особа Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
про стягнення заборгованості в розмірі 879 569,78 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 у справі № 910/11614/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2014 о 15 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.
3. Зобов'язати надати:
- позивача, відповідача-2, третю особу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;
4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Л.О. Кондес
В.І. Рябуха
The court decision No. 39074806, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11614/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: