Court ruling № 39074765, 05.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/1989/13-г

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" на дії Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерго", Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка

про стягнення 2 651 607грн. 44коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 року затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі №904/1989/13-г.

27.05.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" до суду надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області неправомірними;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 14.05.2014 року ВП №43307422.

Скарга мотивована тим, що при винесенні постанови від 14.05.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець послався на п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", зазначаючи про відсутність заходів примусового виконання. Скаржник вказує, що відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" не вимагає зазначення у виконавчому документі заходів примусового виконання, тому ухвала від 15.05.2013 року є виконавчим документом і підлягає виконанню органом Державної виконавчої служби відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

28.05.2014 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №291 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з обранням судді Пархоменко Н.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу скаргу №01-14/253 від 22.05.2014 року у справі №904/1989/13-г передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 23.06.14р. о 15:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (каб. № 3).

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Стягувачу (Скаржнику):

- докази в обґрунтування скарги.

Боржнику:

- письмові пояснення по суті скарги; докази в обґрунтування.

Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області:

- відзив на скаргу;

- оригінал виконавчого провадження ВП № 43307422 для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин