ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.06.2014 Справа № 917/1060/14
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУЛАТ-КОМПЛЕКТ», 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської Україи, 39-А, к. 4
До відповідача Публічне акціонерне товариство «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141
Про стягнення 34 721, 21 грн., в т.ч. 32 448 , 84 грн. - заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності за умовами Договору поставки №0031-СН від 10.01.2014р., 1 018, 26 грн. - пеня, 183, 29 грн. - 3% річних та 1 070, 82 грн. - інфляційні,
визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засідання на 24 червня 2014 року
на 10 год. __30_____хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Запропонувати відповідачу в термін до 20.06.2014р. подати:
- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);
- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;
- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
The court decision No. 39074723, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/1060/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: