Decision № 39074372, 04.06.2014, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.06.2014
Case No.
471/622/14-ц
Document №
39074372
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 471/622/14-ц

Провадження №2/471/283/14

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3496 грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 03 червня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-14001-030608, згідно умов якого остання отримала кредит у сумі 4598 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 02 червня 2010 року. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 27 лютого 2014 року рахується на загальну суму 3496 грн.63 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту-2392 грн.99 коп., заборгованості за відсотками-0 грн.12 коп. та заборгованості за комісіями- 1103 грн. 52 коп. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час заборгованість не погашено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала до початку судового засідання заяву, в якій визнає позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутність, в зв'язку із зайнятістю.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 03 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 003-14001-030608, згідно якого кредитор надав грошові кошти на придбання майна у сумі 4598 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 02 червня 2010 року.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що з підписанням договору позичальник доручає кредитору перерахувати продавцю майна за реквізитами ПП «САВ-МК» частину суми кредиту.

Згідно п.3.1 вказаного договору, відповідач повинен щомісячно сплачувати платежі в строки визначені договором.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що в разі порушення позичальником будь-якої з умов Договору, останній зобов'язується на вимогу Кредитора та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за Договором, в тому числі повернути в повному обсязі Кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим договором.

Кредитор, згідно договору, перерахував продавцю ПП «САВ-МК» 4598 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 23459021 від 04 червня 2008 р. Призначення платежу: сплата за ОСОБА_1, згідно кредитного договору 003-14001-030608 та рахунку-фактури № СЦ-1044 від 03 червня 2008 р.

Відповідно розрахунку ціни позову, заборгованість станом на 27 лютого 2014 року рахується на загальну суму 3496 грн.63 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту-2392 грн.99 коп., заборгованості за відсотками-0 грн.12 коп. та заборгованості за комісіями- 1103 грн. 52 коп.

Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", затвердженого рішенням Загальних зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009 року протокол №29, Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" було зареєстровано Національним Банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників(протокол №1 від 21 жовтня 2005 року)

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 09 жовтня 2009 року, видно, що Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" зареєстроване 14.02.2006року, 01.10.2009 року змінено свідоцтво про державну реєстрацію.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останньої заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3496 грн.63 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту-2392 грн.99 коп., заборгованості за відсотками-0 грн.12 коп. та заборгованості за комісіями- 1103 грн. 52 коп., на користь ПАТ "Дельта Банк" .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новомарївка Братського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк", МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахункові рахунки:

-№ 29094002644938- заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3496 ( три тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень 63 копійки, яка складається з : заборгованості за сумою кредиту -2392 (дві тисячі триста дев'яносто дві) гривні 99 копійок, заборгованості за відсотками - 0 (нуль) гривень 12 копійок та заборгованості за комісіями- 1103 (одна тисяча сто три) гривні 52 копійки,

-№ 6499100199 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,

Часті запитання

Який тип судового документу № 39074372 ?

Документ № 39074372 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39074372 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39074372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39074372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39074372, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 39074372, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39074372 refers to case No. 471/622/14-ц

This decision relates to case No. 471/622/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39065267
Next document : 39074374