Court ruling № 39073906, 28.05.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2014 р. Справа № 805/15711/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

судді Козаченка А.В.

секретарі Широбокові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карт-МК-Трейдінг” про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карт-МК-Трейдінг” про припинення юридичної особи.

23.05.2014р. до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від 19.05.2014р. №03.4-10-5136 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2013р.

На обґрунтування вимог, викладених в заяві Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку зазначив, що при внесенні запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з*ясувалось, що в зазначеній постанові назва юридичної особи не відповідає відомостям, які містяться в ЄДР, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТ-МК-ТРЕЙДИНГ».

На підставі вищевикладеного заявник просив виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду, а саме: зазначити назву юридичної особи: «КАРТ-МК-ТРЕЙДИНГ»

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Як вже зазначалось судом, у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карт-МК-Трейдінг” про припинення юридичної особи, було допущено описку, а саме, не вірно вказано назву юридичної особи-відповідача.

Враховуючи, що вищевказана описка в рішенні суду унеможливлює його виконання, суд вважає необхідним виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2013р.

Керуючись ст.ст.160, 165, ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРТ-МК-ТРЕЙДИНГ” про припинення юридичної особи.

В тексті постанови вважати вірним назву особи-відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “КАРТ-МК-ТРЕЙДИНГ”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.