Справа № 626/1169/14-ц
Провадження № 2/626/449/2014
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26.05.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Мрія» про визнання право власності не нежитлову будівлю (Б) по АДРЕСА_1.
При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Станом на 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.
З урахуванням ціни позову у розмірі 46380 грн., позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 463,80 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору, вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко Л.І.
The court decision No. 39073073, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 626/1169/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: