Court ruling № 39072791, 05.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/611/14 Головуючий у І інстанції Пілкурганний В.В.Провадження № 22-ц/780/3519/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 56 05.06.2014

УХВАЛА

05 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Урожайний», третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправних дій та бездіяльності, встановлення фактів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір 121,80 грн. Також апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми, передбаченим ч. ч. 1, 5 ст. 295 ЦПК України, а саме не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (третя особа ОСОБА_3); до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (відсутні дві копії апеляційної скарги).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали апелянт отримав 15 травня 2014 року, що підтверджується розпискою.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 20 травня 2014 року необхідно було сплатити 121,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, надати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши відсутні відомості, та дві її копії.

Разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Урожайний», третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправних дій та бездіяльності, встановлення фактів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.