Справа № 583/2054/14-ц
2/583/833/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
04 червня 2014 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області
про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2014 року позивач звернувся з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачку не чинити перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити способи участі позивача у вихованні дитини: щоденне спілкування по телефону; систематичні побачення з донькою за місцем проживання позивача щомісяця, кожні другі та четверті вихідні (з 15-00 год. п'ятниці до 19-00 год. неділі), з можливістю забирати о 15-00 год. доньку з дитсадка кожного другого та четвертого тижня в місяці; спільний відпочинок
В супереч вимогам ст. 119 ч. 2 ЦПК України в позовній заяві не вірно зазначена назва та місце знаходження третьої особи, необхідно замінити орган опіки і піклування Охтирської міської ради Сумської області на виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, що розташований за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. Жовтнева, 11.
В зв'язку з вище викладеним, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та подати її до кількості відповідачів та третіх осіб.
Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачу, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О.Ковальова
The court decision No. 39071912, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 583/2054/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: