№ 39071265, 26.05.2014, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 р. Житомир справа № 806/2189/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення 51355,89 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" заборгованість по відшкодуванню суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідно до пункту "а", "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 51355,89 грн. за лютий 2014 року та березень 2014 року. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву згідної якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Причини неявки суду не відомі. Про розгляд повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" зареєстроване як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.

Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм публічне акціонерне товариство "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" за лютий 2014 року та березень 2014 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії у загальній сумі 51355,89 грн. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пунктів "а", "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", який отримав відповідач, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заборгованість у сумі 51355,89 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження розрахунку фактичних витрат на доставку пенсій за вказаний період суду не надав. Не надав також і докази погашення боргу в зазначеній сумі. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 94,158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (вул. Комсомольська, 1, смт.Першотравенськ, Баранівський район, Житомирська область, 12746, р/р 2600015251 в ЖОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, ЄДРПОУ 05756926) на користь управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (вул. Леніна, 10, м. Баранівка, Житомирська область, 12700, р/р 25605312622 Житомирське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, ЄДРПОУ 20404969) заборгованість у сумі 51355 (п"ятдесят одна тисяча триста п"ятдесят п"ять) грн. 89 (вісімдесят дев"ять) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова