Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" червня 2014 р. Справа № 927/823/14
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 53г-14 від 02.06.14
Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави
В особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м.Чернігів, 14000
Відповідач: Приватне підприємство "Ніжин-Агродар", вул. Московська, 7 Б, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600
Предмет спору: про стягнення 13568,96 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "01" липня 2014 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.
4. Зобов"язати прокурора та позивача надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні договору оренди №49-12 від 01.03.2014, угоди до договору від 17.06.2013 та їх належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи).
5. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та всі документи на підтвердження викладених у відзиві обставин.
6.При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Федоренко Ю.В.
The court decision No. 39071208, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/823/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: