ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.06.2014 Справа № 905/5122/13
Суддя господарського суду Донецької області Шилова О.М., при секретарі судового засідання Горячовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів
до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля
про стягнення 33 900,00грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача: не з'явився;
від Відповідача: Печерський А.Т. (довіреність №ББУ/ЦОФД31/14 від 11.03.2014р.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Макарова Ю.В.) від 12.05.2014р. прийнято до провадження справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів, до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, про стягнення 33 900,00грн.
Розпорядженням голови господарського суду від 03.06.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Макарова Ю.В. у відпустці, справу було передано на розгляд судді Шиловій О.М.
Представник позивача у судове засідання 03.06.2014р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.05.2014р. не виконав.
Представник відповідача у судове засідання 03.06.2014р. з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву наданому суду 03.06.2014р.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 03.07.2014року об 11:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215 (другий поверх).
2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2014 року;
- письмові пояснення (та докази у підтвердження) в частині дотримання залізницею приписів п. 6.10. Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 N 644;
- засвідчені належним чином копії: акту загальної форми №70/Ваги від 03.02.2013р. станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці; технічного паспорту на ваги станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, на яких проводилось комісійне зважування вагона №54573241, про що є посилання у комерційному акті АА №048613/24/12 від 03.02.2013р.; виписки з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу щодо вагона №54573241 по станції Нижньодніпровськ - Вузол.
3. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.
У разі невиконання вимог ухвали суду, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю (або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України) та документом, що посвідчує особу представника, у судове засідання є обов'язковою.
Суддя О.М. Шилова
The court decision No. 39071108, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/5122/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: