Справа № 411/1059/14-ц
05.06.2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 червня 2014 року м. Кіровськ
Суддя Кіровського міського суду Луганської області Герасимчук Т.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання по справі за вказаним позовом не є необхідним, оскільки у позові викладені всі обставини для вирішення предмету спору, а тому справу доцільно призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.11,122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.
Призначити справу до розгляду на 23 червня 2014 року о 09.30 год. у залі судових засідань.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 39070770, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 411/1059/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: