Court ruling № 39070495, 05.06.2014, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
05.06.2014
Case No.
186/2136/13-ц
Document №
39070495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) TSENTRALNA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KREDOBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 186/2136/13-ц

У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області,погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 150 409,06 гривень, із них: 132 768,65 гривень сума кредиту, 13890,25 гривень прострочені відсотки за користування кредитом, 3750,16 гривень пеня, посилаючись на ухилення боржника від виконання рішення суду, на підставі чого стягувач вважає, що боржник може перетнути державний кордон України з метою уникнення від виконання рішення суду.

Розглянувши подання, суд вважає за можливе його задоволення виходячи за наступного:

- п.18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань,покладених на нього рішенням.

- відповідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» передбачено,що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу/посадової особи/,- до виконання зобов'язань.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів/посадових осіб/вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи у ВДВС Першотравенського міського управління юстиції постановою від 13 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області № 186/2136/13-ц, виданого 15 січня 2014 року про стягнення на користь ПАТ "Кредобанк" солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 150 409,06 гривень.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, може перетнути державний кордон України з метою уникнення від виконання вказаного рішення.

На підставі викладеного,керуючись ст.377-1 ЦПК України,- суд

Ухвалив:

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула

Часті запитання

Який тип судового документу № 39070495 ?

Документ № 39070495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39070495 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39070495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39070495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39070495, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 39070495, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39070495 refers to case No. 186/2136/13-ц

This decision relates to case No. 186/2136/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) TSENTRALNA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KREDOBANK"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39040452
Next document : 39070586