Справа № 1708/534/12
Провадження № 22-ц/787/1194/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Здолбунівського районного суду від 14 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ТОВ "Кредитні ініціативи" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2014 року оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Здолбунівського районного суду від 14 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 20 червня 2014 року.
Суддя
The court decision No. 39069769, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1708/534/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: