Court ruling № 39069632, 05.06.2014, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2-з/356/4/14 Справа № 356/605/14-ц

УХВАЛА

05 червня 2014 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

з участю секретаря Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Лялик Р.М. подав заяву про самовідвід, з метою всебічного і повного з»ясування обставин справи, недопущення виникнення обставин,що можуть викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, відповідно до ст.20 ЦПК України.

Заслухавши думку ОСОБА_1, з метою своєчасного розгляду справи та прийняття по ній рішення, суд вважає за необхідне задоволити самовідвід головуючого по даній справі.

Суддя в заяві про самовідвід вважає за неможливе брати участь у розгляді даної справи, оскільки ухвалою від 23.01.2014 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено останньому, оскільки ним чітко не зазначено доказів, які необхідно забезпечити, обставини, які можуть бути забезпечені цими доказами обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та не надав доказів сплати судового збору.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22.04.2014 року вказана вище ухвала від 23.01.2014 року скасована.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.23,24,25 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Лялика Р.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик