Court ruling № 39069619, 03.06.2014, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

03.06.2014

Справа № 744/655/14 (провадження по справі № 2/744/91/2014)

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Холодила М. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним; співвідповідач - фермерське господарство «ОСОБА_5»; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагенства у Семенівському районі Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_5, у якій позивач просить: «визнати недійсним договір оренди землі укладений 10 квітня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_5, зареєстрований у Семенівському ДЗК 31 травня 2008 року за № 040884600046, у зв»язку з порушенням вимог ст. 15 Закону України «Про оренду землі»; зобов»язати відповідача ОСОБА_5 повернути їй земельну ділянку площею 4, 28 га, призначену для ведення особистого селянського господарства (рілля пай № 418), яка знаходиться на землі Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 039971, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 07 червня 2004 року»; поновити їй пропущений з поважних причин строк звернення до суду з даною позовною заявою; стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на юридичну допомогу згідно квитанцій».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив усне клопотання про витребування з реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації договору оренди землі від 10 квітня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (фермерським господарством «ОСОБА_5»).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Холодило Михайло Миколайович проти витребування вищевказаного доказу не заперечили.

Частиною 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації договору оренди землі від 10 квітня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (фермерським господарством «ОСОБА_5»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації договору оренди землі від 10 квітня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (фермерським господарством «ОСОБА_5»).

Вказані докази надати до суду в строк до 06 червня 2014 року.

Копію цієї ухвали направити до реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, який розташована за адресою: 15400, Чернігівська область, м. Семенівка, вулиця Червона Площа, 2, для виконання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага