Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 червня 2014 року Справа № 805/6052/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області, третя особа відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області, третя особа відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися суддею одноособово.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Крім того суд зазначає, що ухвалою від 19.05.2014р. вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху. Відповідно до змісту ухвали від 19.05.2014р., правовою підставою для залишення позову без руху став факт сплати позивачем судового збору на невірний розрахунковий рахунок.
Так як на момент відкриття провадження по справі позивач надав докази про сплату судового збору на належний рахунок, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2 кошти у розмірі 182.70грн., сплачені 07.05.2014р. на помилковий розрахунковий рахунок.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області, третя особа відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2014р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.
Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.
Позивачу надати:
довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати:
довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду);
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Козаченком Андрієм Володимировичем одноособово.
Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 182, 70грн., що сплачений при подачі позовної заяви за платіжним дорученням №19 від 07.05.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козаченко А.В.
The court decision No. 39069474, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/6052/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: