КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" червня 2014 р. Справа №910/16351/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Київенерго"
на ухвалу господарського суду м. Києва
від 15.05.2014 (суддя Пінчук В.І.)
у справі №910/16351/13
за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства „Київенерго"
про стягнення 3308140,95 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Київенерго" строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.05.2014 у справі №910/16351/13 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2014 на 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №8).
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя М.М. Новіков
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
The court decision No. 39069449, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/16351/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: