ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
03 червня 2014 року Справа № 913/1293/14
Провадження №2/913/1293/14
За позовом
Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області,
м. Переяслав-Хмельницький Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка», м. Луганськ
про стягнення 679502 грн. 25 коп.
Суддя Седляр О.О.
Секретар судового засідання Чех Т.М.
у засіданні брали участь:
від позивача: представник - не прибув;
від відповідача: представник - не прибув;
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 620550 грн. 00 коп. та пеню у сумі 58952 грн. 25 коп. за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 1/18/13 від 180.11.2013 року.
Позивач у судове засідання не прибув, проте, 02.06.2013, на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання № 127 від 23.05.2014 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне повідомити, що на даний час приміщення господарського суду Луганської області, яке знаходиться за адресою: пл. Героїв ВВВ, 3а, м. Луганськ, що входить до складу адмінбудівель Луганської обласної державної адміністрації та Луганської обласної ради, є заблокованим на невизначений термін, господарський суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у справі № 913/1293/14, яке призначено на 03.06.2014, на 10 годин 40 хвилин, у режимі відео конференції.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявлено.
Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання, не виконання ними вимог ухвали суду від 19.05.2014 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014 о 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 (додатково з’ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).
3.Зобов’язати:
позивача (вдруге) – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; при наявності – докази виконання умов договору відповідачем; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення заборгованості згідно договору № 1/18/13 від 18.11.2013 року; належні докази зверненя до відповідача з вимогою щодо поверненя грошових коштів;
відповідача (вдруге) – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі виконання умов договору, документальне підтвердження.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 39069367, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/1293/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: