Court ruling № 39069342, 29.05.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.05.2014
Case No.
910/5345/13
Document №
39069342
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5345/13

29.05.14

За заявою приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова”

про визнання наказу від 07.08.2013 р. у справі № 910/5345/13 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5345/13

за позовом приватного акціонерного товариства “Просто-страхування”

до відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова”

про відшкодування шкоди в порядку регресу 47 701,94 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство “Просто-страхування” до відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” про стягнення 47 701,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р. у справі № 910/5345/13 позов задоволено повністю, стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31241449) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства “Просто-Страхування” (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) страхове відшкодування в розмірі 47 701 (сорок сім тисяч сімсот одна) грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 29.07.2013 р. у справі № 910/5345/13 рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р. змінено. Позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31241449) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства “Просто-Страхування” (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) страхове відшкодування в розмірі 40 837 (сорок тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 92 коп.; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з приватного акціонерного товариства “Просто-Страхування” (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31241449) 124 (сто двадцять чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

07.08.2013 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. були видані накази на примусове виконання постанови.

16.05.2014 р. через канцелярію суду від приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” надійшла заява про визнання наказу від 07.08.2013 р. у справі № 910/5345/13 таким, що не підлягає виконанню.

Вказану заяву мотивовано тим, що судом помилково було видано наказ у справі № 910/5345/13 про стягнення з приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” на користь приватного акціонерного товариства “Просто-Страхування” коштів у розмірі 124,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. розгляд вказаної заяви призначено на 29.05.2014 р.

У судове засідання представники учасників процесу не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою сторони визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як роз'яснено у п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ч. 4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р., стягувачем за наказом від 07.08.2013 р. має бути приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Нова”. Натомість, у судовому наказі від 07.08.2013 р. у справі № 910/5345/13 помилково зазначено стягувачем приватне акціонерне товариство “Просто-Страхування”.

Отже, заява приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” про визнання наказу від 07.08.2013 р. у справі № 910/5345/13 таким, що не підлягає виконанню повністю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” про визнання наказу від 07.08.2013 р. у справі № 910/5345/13 таким, що не підлягає виконанню повністю, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. по справі № 910/5345/13 за позовом приватного акціонерного товариства “Просто-Страхування” до відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” про стягнення 47 701,94 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Видати наказ на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. про стягнення з приватного акціонерного товариства “Просто-Страхування” на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” 124,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39069342 ?

Документ № 39069342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39069342 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39069342 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39069342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39069342, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39069342, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39069342 refers to case No. 910/5345/13

This decision relates to case No. 910/5345/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39069339
Next document : 39069343