ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
03 червня 2014 р. Справа №910/7758/14
Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/", м.Київ
до філії "Техноспецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ", м.Козятин Вінницької області
про стягнення 590 563,60 грн заборгованості за виконані підрядні роботи
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" 590 563,60 грн заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору про проведення фізико-механічних випробувань бетону №УМ-61 від 01.08.2011.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26 травня 2014 року замінено первісного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" належним - філією "Техноспецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" та передано справу №910/7758/14 за підсудністю до господарського суду Вінницької області.
02 червня 2014 року шляхом автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Нешик О.С.
Керуючись ст.с. 65, 86 ГПК України суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №910/7758/14 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 24 червня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1113.
3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому числі:
позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Установчі документи позивача в діючій редакції.
Розрахунок стягуваної суми, складений відповідно до положень діючого законодавства та умов договору, з посиланням на платіжні та товарно-розпорядчі документи з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.
Докази (первинні документи) на підтвердження виконання сторонами договору №УМ-61 від 01.08.2011, зокрема, сплати (часткової сплати) заборгованості, станом на час розгляду справи в суді.
Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
установчі документи відповідача (свідоцтво, положення, довідку з ЄДРПОУ в редакції, чинній станом на час розгляду даного спору в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами. Доказ направлення копії відзиву позивачу.
Докази (первинні документи) на підтвердження виконання сторонами договору №УМ-61 від 01.08.2011, зокрема, сплати (часткової сплати) заборгованості станом на час розгляду справи в суді.
Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/" (03083, м.Київ, вул.Червонопрапорна, 26);
3 - відповідачу - філії "Техноспецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Мічуріна, буд.28);
4 - ТОВ "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" (01023, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.31Б)
The court decision No. 39069285, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/7758/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: