Справа №560/880/14-а
У Х В А Л А
23 травня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега Самійловича та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 16 травня 2014 року (серія АА №032777), винесену в.о.начальника Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області Клюйком О.С.
Подаючи позов до суду, позивач не виконав вимогу п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме не вказав поштової адреси відповідача.
Крім того, в порушення вимоги ч.3 ст.106 КАС України позивач подав дублікат документу про сплату судового збору, незважаючи на те, що такі документи подаються суду в оригіналі.
За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цих недоліків.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,
у х в а л и в:
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та надати позивачу строк до 16 червня 2014 року для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: Сидоренко З.С.
The court decision No. 39069105, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 560/880/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: