Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1326/14-а
У Х В А Л А
30.05.2014 смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 21.04.2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито.
В судове засідання, призначене на 30.05.2014 року позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у розгляді справи, - судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.
Керуючись п.10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - розглянути в порядку письмового провадження 30 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39067967, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 504/1326/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: