Court ruling № 39067849, 02.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
02.06.2014
Case No.
367/2405/14-ц
Document №
39067849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/2405/14-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/3949/14 Доповідач у 2 інстанції ІвановаКатегорія 56 02.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Тренд Компані» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Давір-Фінанс» , ТОВ «Тренд Компані» , треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів,-

встановила:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «Тренд Компані» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить його поновити, оскільки вони були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в строк, визначений законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Поновити ТОВ «Тренд Компані» процесуальний строк апеляційного оскарження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Тренд Компані» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської від 08 травня 2014 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39067849 ?

Документ № 39067849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39067849 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39067849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39067849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39067849, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 39067849, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39067849 refers to case No. 367/2405/14-ц

This decision relates to case No. 367/2405/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39064514
Next document : 39070839