КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" червня 2014 р. Справа №910/8825/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Гончарова С.А.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек"
на рішення господарського суду м. Києва від 10.12.2013 р.
у справі №910/8825/13 (суддя: Удалова О.Г.)
за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек"
про повернення земельної ділянки
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Гіпек" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року по справі № 910/8825/13 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді С.А. Гончаров
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 39067655, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/8825/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: