КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" червня 2014 р. Справа №910/7806/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства метеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року
по справі № 910/7806/14 (суддя - Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"
до Державного підприємства метеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору поставки
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства метеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року по справі № 910/7806/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2014 року на 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко
The court decision No. 39067547, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/7806/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: