Court ruling № 39067055, 04.06.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

04.06.2014

справа № 642/3494/2014ц

провадження №2/642/945/2014

ЗАОЧНЕ Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

за участю секретаря- Пєтрєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19635,22 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив ,що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № HAЕАU08950005 від 11.08.2006 року, відповідно до умов якого банк надавав відповідачу кредитні кошти у сумі 9469,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав вчасно та в повному обсязі ,але відповідач в порушення умов договору зобов'язання не виконує, у результаті чого за ним станом на 08.04.2014 року має заборгованість у розмірі 16427,13 долара США., яку він добровільно сплачувати не бажає.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у разі неявки відповідача без поважної причини до суду, розглянути справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав.

За таких підстав , відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача , суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

між сторонами був укладений договір № HAЕАU08950005 від 11.08.2006 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9469,00 доларів США, на наступні цілі : купівля автомобіля « ВАЗ -21099-7515,00 доларів США, а також у розмірі 1954,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбаченого п.п. 2.1.3,2.2.7 даного договору ,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,13% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3ю.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2 даного договору

Період сплати є з 21» по 25» кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти у сумі 177,57 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором , що складається із заборгованості по кредиту ,відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.4.1 зазначеного кредитного договору при порушені позичальником будь-якого зобов*язання , передбачених п.п.2.2.2,2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати , а позичальник зобов*язується сплатити банку пеню в розмірі 1,00% від суми простроченого платежу ,але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку ,якщо кредит видається в іноземній валюті,пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Як було встановлено в судовому засідання позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошті для передбачених в договорі цілей.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконує не належним чином , допускаючи прострочення платежів , в результаті чого за ним мається заборгованість станом на 08.04.2014 рік у розмірі 16427,13 доларів США,яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2254,26 долара США.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1551,30 долара США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 410,34 долара США

- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 12211,23 долара США.

Заочним рішенням Індустрііального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2012 року була стягнута з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HAЕАU08950005 від 11.08.2006 року, яка утворилася станом на листопад 2012 року у розмірі 14751,77 долара. США. Рішення набрало законної сили і відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України зазначений факт не підлягає доказуванню в суді.

Таким чином на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем мається заборгованість за кредитним договором № HAЕАU08950005 від 11.08.2006 року у розмірі 1675,36 доларів США, що за курсом 11.72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.04.2014 року складає 19636,22 грн.

Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов*язання.

Згідно до ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з пп.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530, 554,625 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок 29092829003111 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19635 (дев*ятнадцять тисяч шістсот тридцять п'ять ) грн..22 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок 29092829003111 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму судових витрат в розмірі 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Є.Б. Ольховський