Court ruling № 39067050, 05.06.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.06.2014

справа № 642\11866\2014\13ц

провадження № 6\642\144\14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Пєтрєнко Т.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженною відповідальністю « Харків ЕКОРЕСУРС» про виправлення описки в рішенні суду ( судовий наказ),-

в с т а н о в и в :

20 січня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,виданий Ленінським РО ХГУ ГУМВСУ в Харківській області 21.08.1996 року, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»( код ЄДРПОУ 35588643, 61010,м. Харків,вул. Георгіївська,27,р\р 2600330133883 в АТ « БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» м. Харків,МФО 351931) заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 461 ( чотириста шістдесят одна ) грн. 40 коп. і судового збору у розмірі 114,70 грн.

Представник ТОВ « ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд виправити описку, яку припустився суд виносячи вищеозначений судовий наказ, а саме : описку в по батькові боржника замість вірного « ОСОБА_1», невірно зазначено « ОСОБА_1». Крім того прохає суд внести зміни в судовий , шляхом внесення даних щодо ідентифікаційного коду божника.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України та ч.3 ст.369 ЦПК України ,суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся сторін , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в судовому наказі дійсно допущено описку в по батькові боржника, замість вірного « ОСОБА_1» зазначено невірно « ОСОБА_1» У зв*язку з чим ,згідно до вимог ст. 219 ЦПК України в ухвалу суду потрібно внести виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності,індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи , місцезнаходження майна боржника, рахунки.

Як було встановлено в судовому засіданні резолютивна частина зазначеного судового наказу дійсно оформлена з порушенням вимог ч.1 ст.18 ЗУ « Про виконавче провадження» , а саме не зазначено ідентифікаційного код боржника.

Відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів України від 18.04.2014 року№ 642\11866\13ц, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером : НОМЕР_1.

Згідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного керуючись ст. 219,369 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року внести виправлення та викласти резолютивну частину наказу в такій редакції :

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,виданий Ленінським РО ХГУ ГУМВСУ в Харківській області 21.08.1996 року,іін:НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»( код ЄДРПОУ 35588643, 61010,м. Харків,вул. Георгіївська,27,рр 2600330133883 в АТ « БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» м. Харків,МФО 351931) заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 461 ( чотириста шістдесят одна ) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,виданий Ленінським РО ХГУ ГУМВСУ в Харківській області 21.08.1996 року,іін:НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»( код ЄДРПОУ 35588643, 61010,м. Харків,вул. Георгіївська,27,рр 2600330133883 в АТ « БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» м. Харків,МФО 351931) судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський