Decision № 39066024, 17.02.2014, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.02.2014
Case No.
480/2535/13-ц
Document №
39066024
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа №480/2535/13-ц.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2014 року. Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Бурлаці А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1.М. про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 22242,54грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідно до договору без номеру від 06.03.2008року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладенного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору,він автоматично лонгується на такий же термін.

Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом,відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми позову.

Але дані умови відповідачем не виконувались, а тому станом на 31.08.2013року утворилась заборгованість разом з заборгованістю за відсотками та штрафом в сумі 22242,54коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві ОСОБА_1 дійсно наданий кредит в сумі 1000,00грн., але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом яка складається: з заборгованості за кредитом-5895,98грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-11615,89грн.,заборгованості по комісії- 3195,31грн.,штрафу-500,00грн. (фіксована частина), штрафу -1035,36рн. (процентна складова), яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього разом із судовими витратами по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 22242(двадцять дві тисячі двісті сорок дві) грн.54коп. на р/р №29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати у розмірі 229грн.40коп. на р/р № 64993919400001, МФО №305299, ЄДРПОУ 14360570 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя М.М.Войнарівський

17.02.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 39066024 ?

Документ № 39066024 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39066024 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39066024 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39066024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39066024, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 39066024, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39066024 refers to case No. 480/2535/13-ц

This decision relates to case No. 480/2535/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39066015
Next document : 39066032