Court ruling № 39064091, 30.05.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/3493/14-ц

Провадження № 2-н/206/512/14

У Х В А Л А

І

"30" травня 2014 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Cухоруков А.О., вирішуючи питання про прийняття заяви прокурора прокуратури м. Дніпропетровська, в інтересах ОСОБА_1, боржник: Державне підприємство Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року перший заступник прокурора м. Дніпропетровська, в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 121, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора прокуратури м. Дніпропетровська, в інтересах ОСОБА_1, боржник: Державне підприємство Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про видачу судового наказу, до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська лише з недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков